”Mistä löytyisi sitä oikeistoterroria” kysyy Sotasetä suositussa kappaleessaan ”Kuka kiihdyttää?”. Kysymys on jälleen aiheellinen, sillä median neljä vuotta jatkuneesta äärioikeistoterrorihysteriasta huolimatta sitä ei ole löytynyt käytännössä mistään. Uusin käänne tapahtui 5.12.2024 kun Satakunnan käräjäoikeus hylkäsi ns. Kankaanpään tapauksen terrorismirikossyytteet. Päätöksen myötä terrorismihysterian ympyrä sulkeutuu, sillä juuri tämä tapaus oli ensimmäinen, jossa poliisi pyrki valheellisesti yhdistämään kansallisradikaalin toiminnan terrorismiin.
Näyttävässä tiedotustilaisuudessa poliisi pyrki yhdessä supon kanssa luomaan mittavaa pelkoa yhteiskunnassa esittelemällä sittemmin ikoniseksi muodostunutta kuvaa aseistautuneesta ja naamioituneesta barettimiehestä. Poliisin pelottelu, valheelliset terrorisminimikkeet ja niiden mukaiset pakkokeinot huomioiden ei ole enää väärin sanoa, että ainoa taho joka Suomessa harjoittaa terrorismia on poliittisin motiivein toimiva poliisi. Tällöin puhutaan valtioterrorista, jossa valtion väkivaltakoneisto pyrkii laittomin keinoin vainoamaan omia kansalaisiaan.
Huolestuttavinta asiassa on se, että tapaus ei ollut ainoa: jo 4.11.2024 saimme lukea valtakunnansyyttäjän päätöksestä, jonka mukaan poliisi oli tutkinut myös ns. valekirjepommitapausta virheellisesti terrorisminimikkeillä. Tutkinnasta vastannut keskusrikospoliisi oli ollut sitä mieltä, että puoluetoimistoille vaalien alla saapuneet, täysin vaarattomiksi osoittautuneet eristevillaa sisältäneet kirjeet olisivat olleet terrorismia.
Tuntuu täysin käsittämättömältä, että vaikka terrorismi on juridisesti määritelty hyvin tarkasti rikoslaissa ja lain esitöinä käytetyssä hallituksen esityksessä, juttuja tutkineella keskusrikospoliisilla on siitä huolimatta niin väärä käsitys määritelmästä. Kyse ei tietenkään ole ”virheestä” vaan tahallisuudesta, sillä terrorisminimikkeillä poliisi saa paitsi laajempia esitutkintavaltuuksia salaisine pakkokeinoineen, myös laajaa näkyvyyttä valtamediassa, joka pyrkii tapauksia hyväksi käyttäen ohjailemaan yleisön mielipiteitä. Hyvällä syyllä voidaan siis katsoa, että Suomessa ihmisiä yritetään manipuloida ja aivopestä poliisin ja lehdistön toimesta käyttämällä taikasanaa ”terrorismi”, vaikka todellisuudessa kyse ei sellaisesta ole ollut. Nimikkeet ovat pudonneet jutuista pois joko syyttäjän pöydällä tai viimeistään oikeudessa, mikä lienee aiheuttanut aikamoista kipuilua KRP:n ja Supon päämajoissa.
Vaikka terrorisminimikkeet ovat kaatuneet oikeusprosessien eri vaiheissa, on niiden valheellisella käyttämisellä tietenkin jo aiheutettu paljon vahinkoa. Esimerkiksi Kankaanpäällä ihmisiä on pidetty jopa yli vuoden ajan tutkintavankeudessa väärään rikosnimikkeeseen pohjautuen. Tiedämme myös, että eräs tapauksessa asianosaisena ollut yritettiin lavastaa KRP:n toimesta pedofiiliksi tuomalla kuulusteluun täysin toiseen rikostapaukseen liittyvä tietokone. Lehdistö ehti tästäkin jo riemuita, ennen kuin poliisi joutui esittämään virallisen anteeksipyynnön.
Samoin tiedämme, että eristevillatapauksessa epäiltynä olleelta pirkanmaalaismieheltä jäädytettiin syyskuussa varallisuus virheellisen terrorisminimikkeen takia, lehdistön vaatimuksesta. Neljättä valtiomahtia leikkinyt lehdistö sai kylmän suihkun niskaansa, kun jäädytys jouduttiin kiireellä purkamaan vain kahden kuukauden jälkeen, valtakunnansyyttäjän vihellettyä pilliin terrorismiväitteiden osalta. Poliisi ei ollut itse halunnut tehdä päätöstä varojen jäädyttämisestä, sillä tiesi tutkineensa asiaa väärillä rikosnimikkeillä.
Mikäli Suomi olisi ns. oikeusvaltio, tällaista ei tietenkään tapahtuisi. Mikäli Suomi olisi oikeusvaltio, puuttuisi oikeusasiamies peliin ja selvittäisi, miksi keskusrikospoliisi tutkii toistuvasti rikoksia väärillä terrorismirikosnimikkeillä. Voimme vain kuvitella, ketkä kaikki meistä ovat Supon salaisilla TKH-listoilla (”terrorismin torjunnan kohdehenkilö”) ja siten jatkuvan seurannan kohteina ilman, että saisimme koskaan siitä tietää. Voimme vain kuvitella, kuinka paljon vankiloissa ja pidätysselleissä istuu kansallismielisiä poliittisina vankeina, väärien rikosnimikkeiden perusteella. Tällä tavoin toimiva poliisi ei ole luottamuksen arvoinen. Kun poliisi toimii väärin, se menettää legitimiteettinsä eikä sitä silloin tarvitse kunnioittaa lakien ja järjestyksen valvojana. Kuka vielä voi väittää, että Suomessa ei olisi poliittista poliisia?
Partisaani ei väitä eikä takaa, että kommenttien sisältämä tieto olisi virheetöntä tai täydellistä.
Olli
Äärioikeistoa ja natseja joka puolella, eihän tässä uskalla kohta ulos enää lähteä. Voi sitä harmituksen määrää kun Kiurun pahoinpitelijäkään ei ollut natsi. Poliitikot olivat taas suuresti järkyttyneitä mutta ketään ei kiinnostanut uutinen 10 vuotiaan tytön raiskauksesta.
Plääh
Kansallismileisyys on Britanniassa jo samastettu terrorismiksi. USA:ssa juutalaislobby vaatii koko ajan samaa ja tätä kohti mennään. Tiedämme, kuka eliittiä käskee ajamaan samaa mys Suomessa.
nimetön
Olen sanonut tämän ennenkin, rivipoliiseissa paljon tyyppejä jotka ajattelee kohtuullisen kansallismielisesti koska näkevät työssään maahanmuuton haitat jne. Mutta mitä ylemmäs mennään komentoketjussa, sitä enemmän nämä ylikomisariot istuvat ulkomaisten ”ääriliiketutkijoiden” koulutuksissa joissa toistellaan pelottelua ”seuraavasta Breivikistä” ja puhutaan akselerationismista tietämättä mitä sillä sanalla edes tarkoitetaan…
nimetön
Eli persujen Teuvo Roskala oli oikeassa: pojat palasivat kuin leijonat Globenista, juhlittuina voittajina! Mitä tähän sanoo Tuomas Rimpiläinen ja Petri Jääskeläinen? Hehän on saaneet monta vuotta palkkansa tekemällä ”uutisia” tästä olemattomasta terrorismista, ja Rimpiläinen sai siitä ihan journalistisen palkinnonkin 😀
murre riepunen
Meillä eniten länsimaista rasismia, terrorismia ainakin jos Ylen rehvakkaaseen uutisointiin on uskominen. Ylellä uutisointi näistä kahdesta em. aiheesta on kiihtynyt, satojen miljoonien rahapotista hiukan viilaillaan pois.
Valheen ja totuuden salailun alalla Ylen niittää kunniaa, valheellisten uutisointien korjailuun ei riitä aikaa eikä tahtoa. Suomi on kauhea maa, rasismi kukoistaa, alati kantaväki irvistelee ja lumipalloilla heittelee, tosi ikävää. Unohtuvat vieraiden tekemät murhat, tapot, raiskaukset, lapsisieppaukset, huumekauppa jne, lista on valitettavan pitkä. Jopa uusia vankiloita ollaa rakentamassa, maahanmuuttajien ollessa sielläkin hyvin edustettuina.
Neula ja laakeri
Perussyy tuohon poliisin typerään toimintaan on tuo:
https://en.wikipedia.org/wiki/Parkinson%27s_law
Kun poliisille on annettu rahat ja muut resurssit ”äärioikeiston terroristien” tutkintaan, niin pitäähän ne resurssit jotenkin käyttää. Jos poliisi toteaisi että ei meillä ole äärioikeiston terrorismia jota tutkia, niin sehän tietäisi valtiolta tulevan rahoituksen loppua.
Koska poliisit haluaa kumminkin pitää ne helpot ja hyväpalkkaiset virat, niin selvää on että jatkuvasti pitää olla muka tutkimassa jotakin ja pelotella kansaa ja poliitikkoja äärioikeistolla, jotta rahoitus olisi turvattu jatkossa.
Supo ja KRP olisivat mahtavia säästökohteita tässä vaikeassa taloustilanteessa.
nimetön
On ihan selvää, että jos vastaava puukotusgraffitti mitä nyt tehtiin Purrasta olis tehty edellisen hallituksen aikana Anderssonista, Ohisalosta tai Marinista, olis polpo lyönyt epäillyille päälle suunnitelmallisen tarkkailun rikosnimikkeellä ”julkinen kehottaminen rikokseen terroristisessa tarkoituksessa”. Vastaavia esimerkkejä on kansallismielisistä piireistä esim. meemeistä jotka ei ole sisältäneet mitään väkivaltaista.
hh1488
ei kauheesti suomen toiminta eroa esim syyriasta
jnndjdjvdvdjjq3r3ir3ifevsjcnsljcnlndkl
”Voimme vain kuvitella, ketkä kaikki meistä ovat Supon salaisilla TKH-listoilla (”terrorismin torjunnan kohdehenkilö”) ja siten jatkuvan seurannan kohteina ilman, että saisimme koskaan siitä tietää. ”
Oma poikani ainakin on; jokin aika sitten poliisi haki median kautta hänen kuvallaan tietoa, että kuka henkilö on kyseessä; poliisin mukaan poika ei ollut syyllistynyt rikokseen. Oma oikeustajuni sanoo, ettei poliiisilla ole oikeutta ottaa kohteeksi randomia kansalaista jostain valvontakamerasta kadulta ja alkaa julkisesti iltapäivälehdissä kyselemään, että kuka kuvassa on.