Palestiinalaisvastaista sortoa tukeva juutalaisjohtaja vastustaa suomalaisnationalismia

Suomen juutalaisyhteisö on odotetusti ottanut Sinimusta Liike ‑puoluehankkeen hampaisiinsa vain muutamia päiviä hankkeen julkaisemisen jälkeen. Hyökkäystä johtaa Yaron Nadbornik, joka toimii myös ”uskontojen välisen yhteistyöjärjestö USKOT-foorumin” puheenjohtajana.

Nadbornik kertoi näkemyksistään kulttuurimarxistisessa Kirkko & Kaupunki ‑lehdessä (K & K). Hän ilmoitti pitävänsä Sinimustan Liikkeen sekä puoluehankkeen puheenjohtaja Tuukka Kurun kansallismielisiä näkemyksiä ”käsittämättöminä”.

Suomalaisnationalismi paha – juutalainen sionismi hyvä

Sinimusta Liike tahtoo turvata etnisesti suomalaisen Suomen. Toisin sanoen se määrittelee suomalaisuuden verilinjan eikä passin perusteella. Samaa periaatetta soveltaa juutalaisvaltio Israel, jota Nadbornik puolustaa säännöllisesti niin valtamediassa kuin Suomen juutalaisille suunnatussa HaKehila-lehdessä.

Jostain syystä Nadbornik pitää suomalaista etnonationalismia pahana mutta rodullista sionismia hyvänä ilmiönä. K & K:n haastattelussa Nadbornik tuhahti, että suomalaiset etnonationalistit ”ovat eksyksissä oman ihmisyytensä kanssa”.

K & K:ssa Nadbornik kommentoi Kurun kirjoitusta, jossa tämä totesi, että ”juutalaisten – – poliittiset intressit ovat harmillisen usein täysin ristiriidassa eurooppalaisen kantaväestön etujen kanssa”. Nadbornik ajaa avoimesti avoimien rajojen politiikkaa Suomessa mutta juutalaisvaltaa Israelissa, joten kysymykseksi jää, mikä Kurun kommenteissa hiersi häntä.

Kaksinaamainen juutalaisjohtaja

”Tämä on käsittämätöntä ihmisvihaa. Minua hämmästyttää, että tällaiselle ajattelulle on Suomessa tilausta – – Vielä pahempaa kuin antisemitismi on kirjoitusten yleinen ihmisvihamielisyys. Se, että tällaisen ajattelun varaan ollaan perustamassa puoluetta, on hämmentävää ja pelottavaa koko suomalaisen yhteiskunnan näkökulmasta”, Nadbornik vuodatti K & K:n haastattelussa Sinimustien poliittiseen ohjelmaan liittyen.

Onko Nadbornikilla varaa tuomita suomalaisia, jotka vastustavat väestönvaihtoa kotimaassaan? Juutalaisjohtaja itse hyökkäsi HaKehila-lehden (1, 2015) mukaan Maailma kylässä ‑festivaalia vastaan siksi, että festivaali oli boikotoinut Jewish National Fund ‑äärijärjestöä (JFN). Nadbornikin mukaan Maailma kylässä syyllistyi antisemitismiin boikotillaan.

Mitä JFN tekee? Ihmisoikeusjärjestöjen mukaan se on syyllistynyt väkivaltaisiin palestiinalaisvastaisiin etnisiin puhdistuksiin tukemalla Israelin laittomia siirtokuntahankkeita. JFN on osallistunut arabien häätämiseen pois juutalaisten siirtokuntaekstremistien tieltä ja istuttanut metsiä palestiinalaistalojen raunioille, jotteivät arabit voisi enää palata ”puhtaasti juutalaisille alueille”.

Lisäksi Nadbornik on HaKehila-lehden (1, 2017) mukaan kutsunut Palestiinaa ”fiktiiviseksi” kansakunnaksi ja syyttänyt Euroopan unionia sekä Yhdistyneitä kansakuntia juutalaisvihasta, koska instituutiot ovat tuominneet laittomat juutalaissiirtokunnat palestiinalaisalueilla.

Kansainväliset elimet ovat tuominneet siirtokunnat, koska nämä ovat käytännössä väkivaltaisia ja rasistisia hankkeita palestiinalaisten häätämiseksi pois ”juutalaisille tarkoitetuilta alueilta”. Nadbornikin mukaan EU ja YK ovat väärässä, sillä juutalaisilla on oikeus ottaa alueet haltuun vääränrotuisilta vaikka aseet kourassa.

Ovatko juutalaiset yhtenäinen poliittinen toimija?

Nadbornik vuodattaa siis krokotiilinkyyneleitä. Ellei hän ole muuttanut muutamassa vuodessa täydellisesti näkemyksiään Israelin politiikasta, ei hänellä pitäisi olla vähäisintäkään syytä tuomita suomalaisia maahanmuuttokriitikoita.

K & K:n haastattelusta löytyy myös seuraava mielenkiintoinen sitaatti: ”Yaron Nadbornikia ihmetyttää Kurun kirjoituksissa ilmenevä ajatus, jonka mukaan juutalaiset ovat yhtenäinen ryhmä, joka jakaa samat poliittiset päämäärät ja joka toimii yksimielisesti.”

Mikäli asia ihmetyttää Nadbornikia, miksi hänelle erittäin tutussa HaKehilassa on todettu (2, 2016), että juutalaiset analysoivat maailmanpolitiikkaa tiukasti etnisestä näkökulmasta kysyen aina: ”Is it good or bad for the Jews?”

Nadbornikin kaksinaismoralistinen uhriutuminen uppoaa varmasti kuin kuuma veitsi voihin helsinkiläisten liberaalikristittyjen riveissä. Kansallismielisten on sen sijaan aika oppia näkemään juutalaisten julkilausumien läpi.

K & K:n haastattelun lopussa Nadbornik luonnollisesti vaatii suomalaisia viranomaisia käymään suomalaisten kansallismielisten kimppuun: ”Ainoa selkeä tapa puuttua tällaiseen ihmisvihaan on tukeutua oikeustoimiin ja viranomaisiin – – Toivon, että viranomaisemme, oikeuslaitos ja poliitikot ovat hereillä.” Chutzpah’lla ei ole rajaa.

Lähde: Kirkko & Kaupunki