Äänestämisen merkitys yhteiskunnallisessa päätöksenteossa on laskenut kolmena viimeisenä vuosikymmenenä ratkaisevasti Euroopassa. Tähän on vaikuttanut eniten itseriittoinen Euroopan Unioni, jonka päätökset muodostavat Suomen kaltaisessa kuuliaisessa maassa jo 60 prosenttia kaikesta lainasäädännöstä. Ainoastaan presidentinvaaleilla näyttää olevan vielä jonkinlaista merkitystä johtuen presidentin melko suurista ulkopoliittisista valtaoikeuksista.
Ilman verotusoikeutta olevien hyvinvointialueiden vaaleilla on äänestäjille vähiten merkitystä, jonka vuoksi ne haluttiin koplata yhteen kunnallisvaalien kanssa. Ratkaisu oli ymmärrettävä jo senkin vuoksi, että aluevaaleissa äänesti edelliskerralla vain alle puolet (47,5%) äänestysoikeutetuista. Kevään vaalitemppuilusta oli sen verran hyötyä, että aluevaalien oikeutus voidaan perustella sen yli 50-prosenttiin (51,7%) kohonneella äänestysaktiivisuudella. Sen sijaan kuntavaalien äänestysprosentti jatkaa edelleen laskuaan: edellisten vaalien 55,1%:sta 54,2%:iin. Parin viime vaalien luvut ovat silmiinpistävän pienet kun tiedetään, että vielä 1990-luvulla äänestyprosentti kunnallisvaaleissa oli yli 70%:ia. Eräs syy heikkoon äänestysaktiivisuuteen on kuntien kasvaneet velvoitteet, joista huomattavan osan maksaa nykyään EU:n ohjaama valtio. Toisin sanoen kuntien rahanjakopolitiikasta päättää yhä enenevässä määrin eduskunta eivätkä kunnanvaltuustot.
Kansalaisten kiinnostus kevään 2025 kunta- ja aluevaaleja kohtaan olivat odotetun vaisut huolimatta valtiollisen tv-jätin päivittäisestä vaalimarkkinoinnista. Vasta tuloksen ratkettua vaaleista alettiin löytää poliittiisia yllätyksiä, vaikka käytännössä niillä ei ole suurtakaan merkitystä Suomen taloudelliseen ja ulkopoliittiseen taaperrukseen. Päällimmäisenä mieleen jäivät SDP:n nouseminen maan suurimmaksi kuntapuolueeksi ja Perussuomalaisten kannatuksen puolittuminen edellisiin kuntavaaleihin verrattuna. Paljon vähemmälle huomiolle jäi ulkomaalaisten valtuutettujen raju kasvu ja hylättyjen äänien moninkertaistuminen.
Kaikissa suurissa kaupungeissa rotumuukalaisten määrä kasvoi valtuustoissa silmiinpistävästi. Esimerkisi Turussa pääsi kahdeksan ulkomaalaista valtuustoon: 4 Vasemmistoliitosta, 3 SDP:stä ja 1 Kokoomuksesta. Määrä on noin 1⁄6 valtuutetuista, mikä on suhteessa enemmän kuin ulkomaalaisten osuus kaupungin asukkaista. Miten ylipäätään on mahdollista, että ulkomaalaiset ilman kansalaisuutta saavat äänestää ja olla ehdolla Suomen kunnallisvaaleissa?
Vain orjakansa antaa kenen tahansa maan rajojen läpi tunkeutuneen muukalaisen äänestää samankaltaisiaan päättämään elättäjiensä asioista. Tätä kehitystä vielä ruokki veronmaksajien kustantama Yle, joka mainosti yli kuukauden ajan monta kertaa vuorokaudessa ulkomaalaisten oikeutta äänestää kunta- ja aluevaaleissa. ”Humoristisissa” tietoiskuissa keski-ikäinen nainen toitotti, kuinka Ylen verkkosivuilta löytyy ohjeet kahdeksalla eri kielellä miten äänestää vaaleissa. On selvää, että sisällöntuotannoltaan punavihreässä Ylessä kehoitetaan ulkomaalaisia äänestämään, koska nämä antavat äänensä poikkeuksetta suomalaisvihamielisille punavihreille puolueille.
Maamme sosiaalipalveluja kaikkein eniten hyväksikäyttävät somalit näyttävät olleen näissä vaaleissa erityisen aktiviisia. Perussuomalaisten kuntavaaliehdokkaana Vantaalla ollut Jiri Keronen kertoo Facebookissa, että Vantaalla ja Helsingissä pääsi läpi ”kasa somaleita, jotka eivät olleet vaivautuneet edes pistämään valokuvaansa Ylen vaalikoneeseen”. Keronen jatkaa:
Ja paljon keskimääräistä demaria isommilla äänimäärillä. Hämähäkkivaistoni kertoo, että siellä on moskeijoissa kerrottu, ketä pitää äänestää. Todennäköisesti jengi ei osaisi edes äänestää, mikäli moskeijassa ei kerrottaisi sitä.
Kerosen ounastelut eivät ole ”muukalaisvihamielistä salaliittoteoretisointia”, sillä monet lähteet kertovat lähes kirjoitus- ja lukutaidottomien somalinaisten ”äänestysohjauksesta” ei vain Suomessa vaan myös Somaliassa. Uskokaa tai älkää, mutta läntisessä arvopohjaisessa demokratiailveilyssä on mahdollista rakentaa Mogadishuun vaalipiste, jossa siellä asuvat paikalliset voivat äänestää Helsingissä, Vantaalla ja Turussa majailevia somaliehdokkaita!
Vain täysin kesytetty tolkun kansalainen ei tunnusta tosiasiaa, että Euroopan ulkopuolelta tulevat vapaamatkustajat ajavat vain ja ainoastaan oman etniteettinsä etua. Oma lukunsa on aktiivisesti Suomen tuhoa ajavat kantasuomalaiset punaporvarit, jotka äänestävät kiusallaan rotumuukalaisia. Esimerkiksi helsinkiläinen muusikko-rocktoimittaja Holle Holopainen on sanonut haastatteluissa äänestäneensä 1990-luvulta lähtien aina värillistä naista. Valitettavasti eksentrinen äänestyskäyttäytyminen ei rajoitu enää vain tavalliseen kansaan hajurakoa tekeviin taiteilijatyyppeihin. Suurimmissa kaupungeissa hyvesignaloiva etnomasokismi näyttää tätänykyä olevan erityisen suosittua nuorten opiskelijanaisten keskuudessa.
Mitä sitten tulee sosiaalidemokraattien vaalivoittoon, siinä ei ollut tippaakaan kyse heidän omista ansioistaan. Voitto tuli ilmaiseksi vain siksi, että suuri osa kansalaisista ei kykene ajattelemaan syitä ja seurauksia, vaan näkee edessään vain välittömät hyödyt ja haitat. He äänestivät viime eduskuntavaaleissa oikeistopuolueita, koska ymmärsivät sentään Marin-krapuloissaan maan eläneen yli varojen. Nykyhallitus lupasi vyön kiristystä ja kun se sitä sitten toteutti, se ei äänestäjille kelvannutkaan. Siksi kunta- ja aluevaaleissa kiukuttelevat äänestäjäkakarat antoivat valtakirjansa kyljellään röhnöttäville emakkodemareille, joiden ei tarvinnut tehdä muuta kuin odottaa, että voittoisa banaani putoaa suuhun.
Näyttää pahasti siltä, että maan konkurssin partaalle ajaneen bile-Marinin kulutusjuhlat olivat niin loistokkaat, että niiden takaisinmaksu on tullut mahdottomaksi. Samat Marinia kannattaneet äänestäjät haluavatkin nyt löysätä valtiovelan vyötä, jolla hirttää itsensä juutalaisten globalistipankkiirien ikuisiksi velkaorjiksi. Tämä vain siksi, jotta voitaisiin ennen vedenpaisumusta elää ”ilmaiseksi” tulevista sukupolvista piittaamatta. Ehkä väestönvaihto ei olekaan välttämättä niin huono juttu, sillä näin typerä kansa ei ansaitse elää. Jotta sille voitaisiin suoda vielä jatkoaika, pitäisi se tapahtua jonkinlaisen fascistisen hallinnon kurinpalautuksella.
Demareita äänestäneiden puolustuksesti on tosin sanottava, että Suomen heikko taloustilanne ei johdu yksin Marinin hallituksen epäonnistuneista ratkaisusta, sillä maamme talous ei ole kasvanut yhtään vuoden 2008 jälkeen. Itse asiassa Suomi kuuluu talouskasvussa maailman kymmenen heikomman maan joukkoon ja 2020-luvulla Suomen bruttokansantuotteen kasvu on Kreikan ohella EU:n heikoin. Koska 1990-luvun Nokia-huumassa talouden rakenneuudistukset jäivät tekemättä, Suomi on juuttunut paisuneeseen hyvinvointivaltioprojektiin, jonka kustantaminen 2020-luvun tulorakenteella on tullut mahdottomaksi.
Kokoomuksessa tämä on tiedetty hyvin, vaikka sielläkin haluttaisiin elää 1980-luvun hyvinvointi-Suomen nostalgiassa. Pääasiassa Kokoomus on kiinnostunut vain suurimman puolueen asemastaan ja valtion kautta harjoittamastaan kaverikapitalismista. Koska kansansuosio on ”kykypuolueelle” kaikki kaikessa, se oli viime hallituksen muodostamisessa sen verran ovela, että antoi kansan silmissä epäsuosituimman valtionvarainministerin salkun lyhytnäköisen vallanhimoisille persuille. Huonojen aikojen vain pahentuessa valtionvarainministeri joutuu olemaan kansan sylkykuppi, mikä ymmärrettiin Kokoomuksessa hyvin. Vaikka pääministeri Petteri Orpo onkin päävastuussa heikosta valtiontalouden hoidosta, vaaleissa kansan viha kohdistui leikkauksista vastanneeseen valtionvarainministeripuolue Perussuomalaisiin. Jälleen kerran muut hallituspuolueet saivat vetää kaikessa rauhassa hölmöjä Persuja kölin alta.
Jos emme vielä halua heittää Suomen ja demokratian osalta lusikkaa nurkkaan, pitäisi poliittisella kartalla tapahtua perusteellinen muutos. Jotta edellä mainittu välttämätön ”fascistinen kurinpalautus” nykyisen demokratuurin kontekstissa olisi edes teoreettisesti mahdollista, pitäisi eduskuntaan nousta puolue, joka ei tee kompromisseja eikä luovu kansallisen itsemääräämisen periaatteesta. Sinimustalla liikkeellä on tähän potentiaalia, mutta profiilia nostaakseen sen pitäisi tehdä radikaaleja ehdotuksia ja yksiselitteisiä irtiottoja nykypolitiikan ”maan tavasta”. Eräs shokkiaaltoja nostattava pelin avaus voisi olla vaatimus äänestysoikeuden epääminen kunta- ja aluevaaleissa niiltä, jotka eivät ole Suomen kansalaisia.
Julkaistu: Yle Watch
Partisaani ei väitä eikä takaa, että kommenttien sisältämä tieto olisi virheetöntä tai täydellistä.
Suomi Konkassa
Edelleen suurin syy suomen äärimmäisen huonoon taloustilanteeseen on EU ja Eurovaluutta jäsenyys, 90 luvulla suomi saatettiin ’euro-kuntoon’ romahduttamalla tahallaan suuri määrä pienyrityksiä, EU jäsenyyden ja Euron kannatus kun ei ollut riittävän korkealla, niin piti romahduttaa talous ja kurjistaa talousnäkymiä, niin pystyttiin lupaamaan miten alkaa talouskasvu kiihtyä, vienti vetää ja kovapalkkaisia työpaikkoja ilmaantuu suuria määriä, kunhan vaan liitytään EUhun ja Euroon…
Nämä olivat toki valheellisia lupauksia, taikka tulosta suomen polittikkojen typeryydestä ja naiiviudesta, ei ole materialisoitunut nämä lupaukset edelleenkään ja talouden romahduksen lisäksi murenee infrastruktuuri ja yhteiskunnallinen koheesio, ja rahan tuhlaus sekä poliitikkojen lupauksen vain jatkuvat ilmeisesti niin kauan että ensin suomi ja perässä koko euroalue on konkurssissa ja rahaa ei enää saada mistään.
Sitten alkanee se kunnon vasemmistotaliarismi , takavarikoidaan omaisuuksia ja maita jne että saadaan maksettua sosiaalikulut, mutta eipä ole sitäkään loputtomasti takavarikoitavaksi, mitähän sen jälkeen, pahoja aikoja on edessämme.
Nationalisti
Kiitos Yle Watchille jälleen kattavasta ja faktapitoisesta kirjoituksesta, näitä on mukava lukea.
Perussuomalaisten täydellinen petturuus ja sitä seurannut kannatuksen romahdus ei todellakaan tullut yllätyksenä, odotin vieläkin suurempaa pudotusta kannatuslukemiin.
Juttelin useiden ihmisten kanssa, jotka äänestivät edellisissä eduskuntavaaleissa Persuja, nyt kukaan heistä ei enää antanut ääntänsä sille puolueelle ja ei kuulemma aio jatkossakaan heitä enää äänestää.
Perussuomalaiset ovat kääntäneet takkiaan ja kuvainnollisesti kuseneet äänestäjiensä kasvoille käytännössä kaikista asioista, enää se ”maahanmuuttokriittisyys” ei riitä, kun maahan virtaa valtavat määrät rotumuukalaisia jälleen, kun he ovat hallituksessa, eikä heidän EU-populismistakaan ole enää mitään jäljellä.
Valtavien lupausten ja parannusten sijaan tulikin valtavia leikkauksia suomalaisten peruspalveluihin, verojen ja muiden maksujen nousua, talouden ”tasapainottaminen” oli sitä, että otettiin ennätysmäärä velkaa ja rahojen viskominen ulkomaille jatkuu kovaan tahtiin.
Tätä sirkusta nimeltä ”demokratia” on erittäin vastenmielistä katsella.
Plääh
No miten ne nyt muka persujen äänestämistä lopettaisivat? Puolue saattaa mennä oppositioon, mutta sitten taas jytkyillään. Kun kerran vaihtoehtoja ei tarjota. Persuista on tullut demokraattisen systeemin vakioporukka. Vaalikarja palkitsee kivat puheet aina silloin tällöin. Useiimiten Suomessa vaihtelee porvari- tai sinipunahallitus.
Uskomatonta, kuinka persut ovat pystyneet huijaamaan ihmiset jo nljä kertaa, vaikka Soinin läpi näki jo ennen ensimmäistä huijausta, uudemmat persupomot ovat juutalaismielisytensä ja taloudelliset oppinsa esitelleet aina aivan rehellisesti jopa vaalikampanjojen aikana.
Mutta tämä on demokratiaa. Paskoja puolueita vain on ja ehdokkaita. Kansa äänestää ja tulee säännöllisesti ja aina huijatuksi. Jokaisne taholta
TT
Jos sinimustat vaikkapa tekisi artikkelissa kuvatun aloitteen kansalaisuutta vailla olevien äänioikeuden rajoittamisesta, niin hetimiten nousisi vihervassarimedian avulla esiin joukko “ihmisoikeus”-juristeja tai muita ”asiantuntijoita”, jotka vetoaisivat ties mihinkä ihmisoikeussopimuksiin tai aiheutettuun haittaan mamujen kotouttamisessa saadakseen ajettua aloitteen nurin ja lisäksi aiheen julistaa aloitteen tekijät ”fasistirasisteiksi”.
Kansainväliset sopimukset sekä EU:lle laittomasti myönnetty oikeus pakottaa jäsenmaita tahtoonsa ovat osoittautumassa valkoisen rodun kotimaille ja ‑seuduille erittäin haitallisiksi. On erittäin vaikeaa pyrkiä rajaamaan kansainvälisten sopimusten merkitystä, koska muodollisiin asiapapereihin nojaava oikeuslaitos viime sijassa perustaa päätöksensä niihin eikä tervejärkisiin tilannekohtaisiin arvioihin. Mutta aina ei tarvita oikeuskikkailua, sillä aivan liian moni suomalainen on kantaväestön geneettis-kulttuurillisen elintilan suhteen joko täysin välinpitämätön tai sen kaventamiselle jopa suopea ja todistaa tämän äänestyskäyttäytymisellään.
Kansantietäjä
Niin, kauas on menty siitä kun sdp ja vassarit edusti sitä omaa kohdeyhteisöään eli suomalaista duunaria. Kokoomuskin oli porvarin ja isänmaan asialla mutta nykyisin kansainvälisen pääoman asialla (lue glabalismi). Persuissa ei taas tosiaankaan tiedetä mitä he todella haluavat saavuttaa. Huolestuutavaa on kuitenkinkin se, että tulipukukansaa ei enää kiinnosta äänestää missään kolmesta vaaleista. Tähän maahan todellakin tarvitaan todellista poliittista kamppailua pysähtyneisyyttä edustavan konsensuspolitiikan tilalle ja edistää kansallista yhtenäisyyttä.
Plääh
No ketä voit äänestää? Ei ole ketään. Demokratia on puoluediktatuuria, jossa valta on korruptoituneella ja maanpetoksellisella puolueoligarkialla. Se hyväksyy ehdokkaat ja puolueet vaaleihin. PS ei ole suomalaisten asialla ja on myöskin talousoikeistolainen puolue. VKK ja VSL ajavat venäläismiehitystä. VAsemmisto ja liberaalit tuhoavat kaiken
Kirjapaino Kursiivin tsuppari
Kasinotalouden jälkeen lähinnä Holkeria syytettiin taloudesta, valtiovarainministeri Liikasta ei juurikaan ja hän lähti Brysseliin komissaariksi. Talousviisaatkaan eivät menettäneet palliaan kun kaikki olivat olleet sitä mieltä että hyvin menee mutta menköön, ja usean vuoden ajan Wegelius ja Riikonen olivat sankareita kun SKOPin tase vaan kasvoi. Nyt taas lähinnä Purraa pidetään syyllisenä ja vasemmisto pärjäsi hyvin lupauksilla. Ydinkysymykseen eli velkaantumiseen heillä ei ollut reseptiä ennen vaaleja eikä sen jälkeenkään.
Plääh
Eivät perussuomalaiset mitään pelastajia tässä matuasiasssa ole. Se on jo nähty. Kirjoitus on myös melkoisen epärehellinen, kun kerran uusi hallitus ottaa lisää velkaa surutta ja antaa veroalea suurituloisille ja muuta vastaavaa rahan lapiointia on. Leikkauksia tehdään, mutta tietenkin pienituloislta ja köyhiltä ja sairailta. Tämä liittyy selkeästi julkisen terveydenhuollon alasajoon ideologiselta pohjalta. Tavoitteena on nimenomaan päästä jakamaan hilloayksityisille terveysjäteille verorahoista.
Jos leikataan synnytyssairaaloista ja hätäensiavusta ja keskitetään kaikki mahdollinen suuriin aupunkeihin ilman mitään oikeaa säästöä, niin kyse on uin kyykyttämisestä ja kiusaamisesta Agenda 2030:n hengessä.
On aivan sama, mille taholle Suomessa äänensä laittaa. PS on soinistinen valeoppositio ja koko Suomen tuho, kun ihmiet kerta toisensa jälkeen yrittävät turvautua näihin pettureihin. VSL ja VKK ovat Venäjä-mielisiä puolueita ja ajavat Suomen miehittämistä. Miksi ihmeessä ihmisten pitäisi äänestää persuja? Ei se johtaisi mihinkään. Kuinka ihmeessä pienituloiset uudelleen ja uudelleen menisivät äänestämään ideologista vihollistaan eli äärimmäistä thatcherismiä ajavaa PS-puoluetta?
Lalli Eugen
Väestönvaihto ja islamisaatio on käynnissä koko Euroopassa. Toivotaan että sinimusta liike kerää paljon kannatusta eikä ota ehdokkaaksi päihdeongelmaisia juntteja joilla nolo rikosrekisteri.
Nimetön
Suomi ei koskaan ole ollut mikään valtio, vaan alueellinen hallintojärjestelmä ja tämän asian kun ymmärtää alkaa nähdä syitä miksi tässä maassa asiat ovat niin kuin ne ovat.
Nimetön
Nationalism 3.0, miten olisi vaikka Pitkien puukkojen yö 2.0?
Laumasielujako
Minä olen miettinyt paljon sitä miksi viher-vasemmisto pystyy kaikilla rintamilla tekemään yhteistyötä ja isänmaalliset eivät sitten yhdelläkään.
On totta että viher-vasemmisto saa rahaa toimintaansa oligarkeilta. Mutta perimmäinen syy on ihan toinen.
Syy on siinä että viher-vasemmiston jäsenet ovat laumasieluja. Ne elävät laumoissa ja ne haluavat kuulua laumoihin. Sellaisiin joissa joku toinen tekee päätökset niiden puolesta. Ja niin kauan kun sosiali-kämpässä riittää lämpöä ja rahaa on halpaan punkkuun, kaikki on hyvin.
Isänmaalliset, ne ovat yksilöllisia, individualisteja. Siksi niistä jokainen haluaa ”vetää omaa linjaansa” ja siksi yhteistyön tekeminen on vaikeaa.
Nyt olisikin isänmaallisten ryhmien johtajilla näytön paikka. Ottaa yhteyttä toisiin ryhmiin ja sitäkautta aloittaa yhteistyö. Nykyinen ”pienten ryhmien” strategia ei johta kuin ”ruudin tuhlauksen”. Mitään muutosta tai edes hidastetta ei synny.