Maahanmuuttajanuorelle sakkoja rahanpesusta

Syyttäjän mukaan Muhammad Shawqi Abbas Al Siidawin (2003) on lähettänyt suomalaisnaiselle whatsapp ‑viestejä esiintyen naisen lapsena. Al Siidawi on viestien välityksellä pyytänyt naista tekemään hänelle 500 euron suuruisen tilisiirron. Nainen on siirtänyt rahat kuvitellen niiden menevän hänen tyttärensä tilille.

Toissijaisesti syyttäjä katsoi, että Al Siidawin pankkitilille on maksettu petosrikoksella saatuna hyötynä 500 euroa. Al Siidawi on nostanut rahat pankkiautomaatilla ja luovuttanut rahat rikoksen tekijälle.

Al Siidawi on kiistänyt syytteen petoksesta. Hän ei liittynyt petokseen mitenkään, vaan hän oli itse uhri. Hän ei tuntenut naista tai tämän lasta. Al Siidawi on kiistänyt toissijaisen syytteen rahanpesusta. Häntä oli käytetty hyväksi ja hän oli uhri. Kaverin tuttu oli kertonut hänelle, ettei tällä ollut pankkikorttia ja että tämän äiti lähettäisi tälle rahaa. Mies oli pyytänyt häntä auttamaan eikä hän ollut nähnyt siinä mitään pahaa. Hän oli antanut tilinumeronsa tälle, nostanut tililleen tulleet 500 euroa ja antanut rahat tälle kaverin tutulle.

Hän oli tuolloin muistikuviensa mukaan ollut Leppävaaran alueella. He olivat tuolloin tavanneet sattumalta ja häneltä oli pyydetty tätä palvelusta. Al Siidawi on kertonut, että henkilö oli kysynyt, voisiko hän nostaa tälle rahat, jotka tämän äiti lähettäisi, koska tämän oma pankkikortti oli kadonnut. Kaverin tuttu oli kertonut kadottaneensa pankkikorttinsa bussissa ja soittaneensa sulkupalveluun. Al Siidawi oli antanut tilinumeronsa ja raha oli siirretty hänen tililleen heti. Hän oli saanut Osuuspankin kautta ilmoituksen, että suomalaisnainen oli lähettänyt hänelle rahaa. Miehen äiti oli lähettänyt rahat ja rahansiirto oli tapahtunut heti. Saatuaan viestin pankista hän oli heti nostanut rahat ja antanut ne kaverin tutulle. Kaverin tuttu ei ollut tullut mukaan automaatille, vaan tämä oli odottanut tupakkapaikalla.

Al Siidawi on kertonut törmänneensä tähän kaverinsa tuttuun joitain kertoja aikaisemminkin kaverin kautta. Hän ei kuluneen ajan vuoksi muistanut tämän henkilön nimeä, mutta esitutkinnassa hän oli maininnut nimen. Hän ei ollut varma siitä, oliko kyseessä henkilön oikea nimi vai ei.

Esitutkinnassa Al Siidawi oli kertonut, että hän ei muistanut tämän tuttunsa nimeä ja että ihmiset olivat kutsuneet tätä Kendoksi ja että tämä saattoi olla ”afgaanilaisen ja kiinalaisen väliltä”.

Kysyttäessä miksi hän oli pääkäsittelyssä sanonut tämän olleen suomalainen ja siksi olettanut naisen olleen tämän äiti, Al Siidawi on kertonut, että tämä oli adoptoitu ja että hänellä itsellään on monia kavereita, joilla on suomalaiset vanhemmat mutta heillä itsellään on eri tausta. Kaverin tuttu oli alussa kertonut, että kyse oli äidistä ja sen vuoksi hän oli hyväksynyt sen, että äiti lähetti rahaa.

Al Siidawin kertomus tapahtuneesta on osin muuttunut verrattuna hänen kertomukseensa esitutkinnassa ja se on tilinumeron antamiseen liittyen ristiriidassa asianomistajan kertomuksen kanssa. Al Siidawi ei esitutkinnassa ollut kertonut siitä, että tuttavan äiti oli siirtänyt rahaa, vaan pitänyt tilisiirron tehnyttä henkilöä tämän tuttuna. Esitutkinnassa Al Siidawi on myös kertonut tuttavan olleen ”afgaanilaisen ja kiinalaisen väliltä”, mutta pääkäsittelyssä kertonut tämän olleen suomalainen ja adoptoitu.

Oikeuden mukaan asiassa ei ole esitetty riittävää näyttöä siitä, että juuri vastaaja Al Siidawi olisi petoksen tekijä, joten Al Siidawi tuomittiin rahanpesusta 30 päiväsakkoon, joka tekee hänen tuloillaan 180 euroa. Lisäksi vastaaja velvoitetaan korvaamaan 500 euroa korkoineen.

Lähde: Länsi-Uudenmaan käräjäoikeus (R ²²⁄₂₆₆₅)