Arabitaksikuski kaahasi ja valehteli pahoinpitelystä

Länsi-Uudenmaan käräjäoikeus hylkäsi suomalaismiehen pahoinpitelysyytteen ja jätti sillensä syytteen liikenneturvallisuuden vaarantamisesta. Arabitaustainen taksikuski oli väittänyt, että asiakkaana ollut suomalaismies oli pahoinpidellyt häntä ajon aikana kuristamalla ja lyömällä nyrkein, koska oli ajanut tämän vääriin osoitteisiin.

Kaahaus ja sanaharkka reittivalinnoista

Taksiin noussut suomalaismies sairastaa diabetesta ja olisi halunnut Helsingin keskustasta kotiin hakemaan lääkkeensä. Länsiväylällä taksi oli alkanut ajamaan holtitonta ylinopeutta, mistä asiakas oli huomauttanut ja uhannut kuljettajaa poliisilla ja taksitarkastajalla. Taksikuski oli noussut Westendin rampista ylös ja ajanut kohti Haukilahtea. Asiakas oli sanonut kuljettajaa hulluksi ja että tämä yritti tappaa hänet. Länsiväylältä poistuttuaan kuski oli tehnyt autolla kiemurtelevia liikkeitä, ja asiakas oli lentänyt autossa sinne tänne. Asiakas yritti kuvata tilannetta puhelimella mutta onnistui ottamaan vain kuvan, ja tällöin kuski oli kiihdyttänyt kurvailua entisestään. Kuski oli tehnyt u‑käännöksen, jolloin asiakas oli pudonnut apukuljettajan penkin taakse. Myös hänen puhelimensa ja luottokorttinsa olivat pudonneet apukuskin penkin taakse ja alle. Kuski oli jatkanut kiemurtelevaa ajoa mutta asiakas oli päässyt lopulta ylös. Tällöin hän oli havainnut, että kuski oli kääntynyt Länsiväylälle kohti Helsinkiä. Asiakas oli pyytänyt päästä taksista ulos ja sanonut kuskin olevan ”ihan hullu”. Kuski oli kiihdyttänyt vauhtia Helsinkiä kohti ja heiluttanut autoa samalla, kun asiakas oli yrittänyt laittaa turvavyötä kiinni. Asiakas oli kokenut, että kuski yritti tappaa hänet. Taksi pysähtyi vasta kun asiakas tunsi sen kolahtaneen johonkin. Tämän jälkeen asiakas kömpi ulos autosta ja soitti hätäkeskukseen. Asiakkaan tilaa pahensi se, että hän oli toipilaana tekonivelleikkauksesta.

Todistajan mukaan taksi oli ohittanut hänet oikealta, kääntynyt voimakkaasti ruohokaistaleen yli ikään kuin kuljettaja olisi väistänyt jotakin ja auto oli myös osunut melkein turvavalliin, joka oli kaistojen välissä ja kääntynyt sitten voimakkaasti ruohokaistaleen yli bussikaistalle ja pysähtynyt siihen. Todistaja ei havainnut tilanteessa mitään väkivaltaista.

Kuskilla ei ollut vammoja ja hän muutti kertomustaan oikeudessa

Kuski kertoi tapahtumista melko suurpiirteisesti ja epäjohdonmukaisesti. Esitutkinnassa kuski on kertonut vain olkapäähän osuneesta lyönnistä ja lyöntien yrityksestä. Oikeudessa kuski on kertonut seikkaperäisemmin lyöntien osumakohdista ja lyöntien osumisesta. Kuski on oikeudessa kertonut lyöntien osuneen häntä olkapäähän, kaulan ja pään taakse ja selkään ja että osa lyönneistä oli osunut myös penkkiin. Oikeus ei pitänyt kertomusta uskottavana.

Lähde: Länsi-Uudenmaan käräjäoikeus (R ²¹⁄₁₅₆₁)