Miksi vastustamme Natoa – Sinimusta podcast 021

Ei Natoa luotu totauttamaan liberaalia politiikkaa. Se perustettiin aikana, jolloin oli ihan eri arvot politiikassa. Yhtälailla Nato ei ole poliittinen toimija, se toteuttaa poliitikkojen määräämää linjaa. Kun politiikka muuttuu pois liberaaleista idioottimaisuuksista, ne häviävät Natostakin.

Kerrottu ideaali puolustusliitosta Ruotsin, Baltian maiden ja Puolan kanssa ei ole mitenkään erityisen voimakas liitto. Verrattuna Natoon, se on heikko, eikä ole riittävä takuu Venäjän mahdollista uhkaa vastaan. Se kuulostaa enemmän ideologiselta haihattelulta kuin todelliselta puolustusliitolta. Sitä paitsi Ruotsia lukuunottamatta nuo ovat jo Natossa, joten eivät ne kaipaa mitään heikkoa liittoa sen lisäksi.

Nato on ainoa realistinen vaihtoehto puolustuksen takuuksi. Yksin oleminen ei ole riittävä turvallisuuden takuu. Se on kuin kutsukortti itään ja siksi se miellyttäisi itänaapuria.

Kuvitelma, että Venäjä ei ole uhka, on myös haihattelua. Venäjä on mahdollinen uhka, johon tulee varautua. Ei se ole juuri nyt erityinen uhka, koska se on heikko, mutta puolustusta rakennetaan vuosikymmenten tähtäimellä, ei nykyhetken välittömällä näkymällä.

Nato ei määrää mitään Suomen politiikasta, eikä puolustuksestakaan. Se perustuu vapaaehtoisuuteen. Suomea ei velvoiteta kovinkaan paljoon. On kyllä hyväksi osallistua paljoon, mutta ei välttämättä kaikkeen.

Viimeinen Seymor Hersh’in raporttii saattaa olla jopa este sotien laajenemiselle. Siinä kuvataan Nord Stream ‑putkilinjan v. 2021 alkanutta räjäyttämisen politiikkaa, suunnittelua, toteuttamista ja räjäytystä, jossa Nato oli toteuttajana. Suomikin oli tietämättömänä mukana, koska BALTOPS 22 laivastoharjoitus oli peitetoimi valmisteluille.
Raportistsa selviää, kuinka vaikea tehtävä oli tehdä sotilasoperaatio salaisesti. Teosta ei ilmoitettu edes USA’n kongressille. Se oli neljän tunnetun poliitikon aiheuttama, joka todellisuudessa voittaa tähän astiset USA’n gatet, joista watergate scandaali oli ensimmäinen.

NATO ON HYVÄ RENKI MUTTA HUONO ISÄNTÄ!, pitää siis toimia kuten Turkki ja tehdä Natosta hyvä renki jota voi juoksuttaa silloin kun isäntämaalle sopii. Päinvastainen ja karmea esimerkki on tietenkin Saksa jossa Nato on ISÄNTÄ ja näinollen Nato tekee mitä isäntä haluaa ja saksalaiset katkerana katsoo sivusta. Rohkenen veikata että tälle sivistymättömälle Suomen kansalle käy kuten Saksalle, eli isännäksi Nato tänne tulee, koska sivistymättömän Suomen sivistymättömät johtajat tai ”johtajat” eivät pysty MIHINKÄÄN EHDOTUKSEEN SANOMAAN JYRKÄSTI ETTÄ EI!, Sen sijaan kaikkien ulkomailta tulevien ehdotusten edessä taivutaan, nöyristellään ja myötäillään. Rohkenen veikata että alle viidessä vuodessa täällä Suomessa on amerikkalaisten ydinasetukikohtia useampikin ja SUOMETTUMINEN täällä jo osataankin, eli kun 1970- luvulla oli taikasana ”neuvostovastainen”, niin tulevaisuudessa jos meinaa Suomessa julkista työuraa tehdä niin pitää visusti olla sanomatta mitään USA VASTAISTA!.