Suomalaiset ovat viimeisten vuosien aikana joutuneet kohtaamaan toistuvasti sen kaltaisia uutisotsikoita ja tv-ohjelmia, joissa on pyritty normalisoimaan irtosuhteita, seksityötä tai moniaviollisia perhemuotoja. Julkaisut, joissa seksityöläiset mainostavat tulojaan, tai joissa heitä ylistetään rohkeiksi ja voimaantuneiksi, tuovat aiemmin marginaalissa olleet alakulttuurit satojen tuhansien ihmisten tietoon. Näiden tarinoiden pohjavire on jutusta toiseen lähes identtinen – monogamia, perinteiset odotukset perheen perustamisesta ja binäärisestä sukupuolijaottelusta koetaan ”tukahduttavina”, siinä missä normista poikkeavat seksuaalisuuden muodot yksinomaan vapauttavina.
Naisten harjoittama fyysinen ja virtuaalinen seksityö kuvataan näissä valtavirtamedian artikkeleissa lähtökohtaisesti aina positiivisena ja rohkeana valintana, johon ei sisälly mt-ongelmien, sairauksien tai sosiaalisen stigman riskiä. Kyseessä on ikään kuin ”vaihe”, jonka joka ikinen nuori nainen kykenee käymään läpi ennen siirtymistä ns. vakavaan ja perinteiseen parisuhteeseen. Seksityötä ihannoivissa jutuissa ei myöskään huomioida asiakkaina toimivien miesten heikkoa asemaa – jokainen digitaaliseen elämykseen ohjattu euro on pois niistä resursseista, jota he voisivat käyttää vakavissa parisuhteissa oman kumppaninsa kanssa oikeassa elämässä. Tämän teollisuudenalan olemassaolo vääristää myös molempien sukupuolten käsitystä toisistaan – miehistä muuttuu lopulta ainoastaan tahdottomia rahoittajia, naisista pelkkiä seksualisoinnin kohteita.
Nykyajan uutisten suhtautuminen vakaviinkaan parisuhteisiin tai avioliittoihin ei ole kovinkaan positiivinen. Niissä harvoissa artikkeleissa, joissa ylipäätänsä kuvataan yksiavioisia parisuhteita tai avioliittoa, nähdään kyseiset suhdemuodot lähtökohtaisesti ongelmallisina. Suhteiden ”avaamiseen” lähestulkoon kannustetaan ja röyhkeimmissä artikkeleissa peräti väitetään, että ulkopuoliset kumppanit toimivat perinteisen parisuhteen pelastajana. Tarinoita onnellisista pitkäikäisistä avioliitoista ja suurperheistä ei juurikaan esiinny, elleivät ne tule jonkun julkisuuden henkilön haastattelun kylkiäisenä. Median maalaama kuva pariutumisesta on siten kovin yksipuolinen, eikä se vastaa ehdottoman enemmistön parisuhdekäyttäytymistä tai parisuhteille annettuja odotuksia.
Sinimusta Liike seuraa huolestuneena modernin ajan pariutumiskulttuuria, jonka keskiössä on enemmissä määrin ainoastaan yksilöllisten tarpeiden tyydyttäminen, eikä onnellinen perhe-elämä ja kahden rakastavan aikuisen liitto. Aikana, jolloin suomalaisten syntyvyys kyntää ennätysmatalana ja yksinelävien määrä kasvaa, tarvitaan enemmissä määrin positiivisia esimerkkejä lapsiarjesta ja luottamuksellisista yksiavioisista parisuhteista nykyisten keinotekoisten nautintojen vastapainoksi. Tämä vaatii myös täydellistä suunnanmuutosta suomalaisen median nykyiseen toimintaan.
Jälkiteollisissa yhteiskunnissa nykyisin nähtävä kehitys, jossa kasvava määrä miesten ja naisten kohtaamisista perustuu taloudelliselle vaihdannalle, tulee saada katkaistua. Nuorille miehille ja naisille tulee tarjota sen kaltaisia roolimalleja, jotka eivät perustu pornoteollisuuden sanelemiin raameihin, vaan perhekeskeisiin hyveisiin, joissa miehisyyttä ja naisellisuutta arvioidaan lähtökohtaisesti isyyden ja äitiyden kautta. Yksilöllisten tarpeiden sijasta yhteiskunnan tulisi korostaa yksittäiselle ihmiselle asetettavia kollektiivisia odotuksia, joihin myös ydinperhe lukeutuu.
Sinimusta Liike painottaa, että ilman suomalaisia perheitä, ei ole myöskään suomalaisia lapsia. Tämän vuoksi valtiolla ja suomalaisella yhteiskunnalla on velvollisuus tukea sen kaltaisia käyttäytymismalleja, jotka edesauttavat kansallista jatkuvuutta sekä torjua aktiivisesti niitä elämäntapoja, jotka haittaavat sitä.
Lähde: SML
Partisaani ei väitä eikä takaa, että kommenttien sisältämä tieto olisi virheetöntä tai täydellistä.
Heikki Salama
Ja tämä kannanotto on muodostunut kynnyskysymykseksi! Vaikka kaikki muut SML:n ohjelman kohdat olisivat prikulleen kuin kansalaisen omasta päästä, on tämä sitten se, mikä on liikaa. Tätä ei voi hyväksyä. Tässä kohdassa ei suomalainen enää pysty joustamaan, kuppi menee nurin, malja läikkyy yli, tämä oli arkun viimeinen naula. Sinänsä omituista, koska täällä kuitenkin kestetään rakastettujen johtajiemme mielipuolinen ajatus ja toiminta satojentuhansien rotumuukalaisten tuottamisesta maahan – muka työvoimaksi. Neljännesvuosista sitten silmänsä auki pitäneet näkivät, mihin tämä ”kototuttaminen” johtaa, enkä usko etteikö suurin osa kansaa olisi sitä tähän päivään mennessä ymmärtänyt. Se ei kuitenkaan ole se kynnyskysymys, mutta tällainen SML:n kannanotto on.
Sanna Mirella
Väestönvaihto vaatii edeltävän väestön lisääntymisen alentamista, jopa estämistä. Perinteinen vuosituhansia vanha perherakenne tuhotaan ja suomalaiset tekevät sen itse aivopesun heille opettamilla tavoilla. Olen itse alkanut suhtautua Suomen tulevaisuuteen hyvin skeptisesti, alkaa jotenkin usko loppua ihmisiin ja heidän heräämiseensä.
Teemu.L
Kaikenlainen seksuaaliperversio on ”rohkeaa ja upeaa”, ”stunning and brave”. ”Kuoli äkillisesti” tarkoittaa kuolemista rokotteeseen. ”Nuorisojengit” on maahanmuuttajaongelma huumeineen, varasteluineen ja väkivallantekoineen. Kaikki mediassa näkemäsi pitää vain kääntää 180°, niin tiedät mitä sillä oikeasti tarkoitetaan.
Lord Mystery
Prostituutiosta ja perversioista ei ikinä tulla pääsemään. Periaatteessa niitä voi, tai on jopa pakko sietää, kunhan ne pysyvät maton alla ja kaapissa. Näkymätön synti ei häiritse tavan kansalaista.
Non simping generation
Mitähän mieltä Sinimustaliike on ilmiöstä nimeltä SIMP (Sucker Idolizing Mediocry Pussy)?Tämä ”simppaaminen” on mielestäni ongelma numero 1.Millainen mies sitten on simp? Tässä yksi karmaiseva eimerkki: Eräs ystäväni nimittäin tässä taannoin ryntäsi kesken työpäivän ”esihenkilönsä” luokse saatuaan puhelinsoiton ”tyttöystävältään”, missä tämä vihaisesti pummi miekkoselta rahaa.SIMP-mies otti loppupäivän vapaaksi, kurvasi automaatille ja ojensi rahat naikkoselle.”Ne naiset ovat vähän semmosia…” kuului naissankarin kommentti.En ymmärrä miksi moderneja naisia ylistetään,(tai ymmärrän, tietysti PILLUN takia) vaikka he eivät tee mitään miehensä hyväksi, kohtelevat kuin paskaa, rähisevät, ym.Perinteisiä naisia, joilla ovat perhearvot kunnossa, en moiti.Olen kuullut ulkomailta jopa semmoista huhua että SIMP-miehet kutsuvat tyttöystäviään nykyisin ”my queeniksi” (eli öykkäröivät modernit naiset ovat mukamas kuningattaria). Harkitseeko Sinimustaliike puolueohjelmaansa lisäystä ”Broes before hoes”? Sillä on taatusti enemmän positiivista vaikutusta syntyvyyteen, kuin vastaavasti tällä läpeensä typerällä simppaamisella.
Että näin
Prostituutiota on mahdoton kitkeä pois, samoin kuin muuta ”modernia” seksuaalityötä.
Tässä kohtaa pitäisi katsoa asiaa toiselta kantilta, tehdä liiketoimi lailliseksi/luvanvaraiseksi ja tätä myötä valvotuksi sekä verotetuksi.
Kaikki mikä liittyy aikuisviihteeseen sekä tätä myötä pornoteollisuuteen tulisi maksaa veroja siinä missä muidenkin ammatinharjoittajien ja yrittäjien, ehdoksi voisi asettaa vuotuiset terveystarkastukset tautien varalle ja oikea terveyspassi (kuten saksassa on käytäntö).
Jos levittelet römpsän tai katkaravun kuvia somessa tietyillä alustoilla, niin tämä voidaan katsoa myyntityöksi ja siitä voisi verottaja laittaa laskennallisen maksun perintään.
Voisipa olla että tällainen reilu kohtelu ei olisi kaikkien perverssien mieleen.
Ilmari
Prostituutio on jo nyt laillista, ellei käytä parittajaa. Aika monet maksavat veroa.
Että näin
Tokkopa on hyväksytty liiketoiminta- tai ammattinimikkeeksi, asiakas tuskin saa kuittia palvelun tarjoajalta.
Konservatiivi
Hyvin kirjoitettu! Tällaisen kirjoituksen voisin minäkin allekirjoittaa. Joskus ennen mentiin naimisiin ja nähtiin kumppani juurikin kumppanina – tukena arjessa, elämäntoverina. Mutta nyt mietitään vain seksuaalista vinkkeliä ja se osaltaan varmasti selittää myös suuret avioeroluvut. Tosin avoliitto on muistaakseni viisi kertaa todennäköisemmin hajoava kuin avioliitto, eli eipä sekään mikään turvasatama ole.
Seksuaalinen vallankumous teki naisista yksityisomaisuuden sijasta julkista omaisuutta. Miten meni noin omasta mielestä? Jotain pimeää siinä on, että 20-vuotiaalla tytöllä on ollut yli 100 kumppania. Sama pätee miehiinkin.
Nettipornon saatavuus on yksi aikamme kyynisimmistä huijauksista. Nuoret miehet käyttävät juuri ne ikävuodet nettiseksiä katsellen, kun pitäisi olla ulkona menossa, tutustumassa tyttöihin ja harrastamassa liikuntaa toisten poikien kanssa. Tulee sukupolvi joka on läski ja flegmaattinen, ei osaa tosielämässä ottaa kontaktia toisiin ihmisiin. On niin paljon helpompaa avata sipsipussi ja mulkata nettiä.
Konservatiivi
Ja taas lisää polyamorian ylistystä: https://www.iltalehti.fi/tv-ja-leffat/a/ba6ecc91-2f97-4322-b883-ed928a0c8c77
Suomalainen mies
SML on järkevin puolue pitkään aikaan, ellei koskaan. Terveen järjen puute on vaivannut niin suuria kuin pieniäkin puolueita jo pienen iäisyyden.
Ainut mistä voisi näpäyttää on vastapuolen käsitteiden, kuten ”vihreä siirtymä”, käyttö virallisissa kirjoituksissa, kuten eduskuntavaaliohjelmassa. Se ei ole viisasta.