Syytteen mukaan Chaichai on laittomasti pitänyt hallussaan sekä myynyt, välittänyt tai muutoin levittänyt tai yrittänyt levittää huumausaineita. Chaichailta ja hänen asunnostaan on takavarikoitu 402 tablettia, joissa yhdeksässä on ollut amfetamiinia ja 393 on ollut amfetamiinia ja metyleenidioksimetamfetamiinia (metamfetamiinia) sekä 4,69 grammaa marihuanaa.
Teknisenä näyttönä esitettiin muun muassa Chaichain puhelinkeskusteluja. Rikoskumppaneiden nimiksi Chaichai kertoo mm. Mohamed, Yusuf ja Iram.
Vuonna 2000 syntynyt Chaichai tuomittiin törkeästä huumausainerikoksesta vuoden ja neljän kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen. Yli tuhannen euron asianajajakulut menivät valtion piikkiin.
Tuomio ei ole lainvoimainen.
Lähde: Länsi-Uudenmaan käräjäoikeus (R 22⁄2710)
Partisaani ei väitä eikä takaa, että kommenttien sisältämä tieto olisi virheetöntä tai täydellistä.
Nationalisti
Että ihan ehdollista antoivat.
mörkö
Tuomio ei ole lainvoimainen.
Tuohan tarkoittaa valitusta hoviin ja me saadaan taas avata lompsaa, että juristit saavat omansa. Pitäisi tehdä tuohon pikku muutos. Jos ulkomaalaistaustaisen tulee tuomituksi, saa maksaa itse asianajaja palkkiot. Nuo palkkiot on aika yläkanttiin kun Valtiokonttori maksaa. Tuskin on 40h mennyt tuohonkaan juttuun.
Minä
Aika vähäinen tuomio. Tuomittu varmaan oppi kerrasta, että voi tehdä melkein mitä vaan, eikä joudu siitä lusimaan, eli ei saa oikein mitään, paitsi tuomion, josta voi olla ylpeä.
Että näin
Tällaiset tuomiot vain kannustavat jatkamaan rötöksiä ja se ei jää muilta elintasoturisteilta huomiotta.
Ei kannata ministeriöissä yms. instansseissa ihmetellä juttujen jatkuvaa lisääntymistä.
Mutta näiden kotouttamiseen tarvitaan lisää rahaa, ennen kaikkea näille jaettavaksi ettei liiketoiminta vain kärsi.
Kantiksille riittää se 4€ kuussa toimeentulotukea ruhtinaallisesti.
sleipnir
Kas kummaa kun mamun kohdalla on annettu ehdollista🤔 Suomalainen saa aina kovaa oikeudessa mutta mamut ei 🤔 törkeä h kyseessä vielä.