Syytteet
Törkeässä maksuvälinepetoksessa romanikolmikko oli käyttänyt muistisairaan kantasuomalaisen naisen verkkopankkitunnuksia ilman lupaa. Tililtä siirrettiin 24000 euroa suomalaisen vastaajan tilille, jolta toinen suomalainen vastaaja on käynyt ne pankkiautomaatilta nostamassa ja luovuttanut varat romanikolmikolle. Lisäksi romanikolmikko teki suomalaisnaisen tililtä kaksi 3050 euron suuruista Bittisiirtoa. Kolmikko anasti näin suomalaisnaiselta yhteensä 30100 euroa. Naisen henkilö- ja pankkitiedoilla tehtiin kaksi luottohakemusta, joista toisesta naiselle myönnettiin 3500 euron suuruinen luotto, joka on maksettu romanikolmikon ilmoittamalle tilille. Poliisi havaitsi tutkimuksissaan, että tililtä oli yritetty siirtää 8000 euroa romanimiehen tilille.
Kotirauhan rikkomisessa romanimies oli mennyt luvatta sisälle edellisen syytekohdan uhrin asuntoon sillä välin, kun toinen romani on harhauttanut uhria pyytämällä ja hakemalla tältä vettä auton jäähdyttimeen. Kun nainen oli käynyt hakemassa vettä keittiöstään, oli romani tullut perässä sisään. Hän oli tullut hyvin lähelle seisomaan, ilmeisesti estääkseen naista näkemästä mitä takana oli tapahtunut. Romanimies meni asuntoon syytekohdan 1 rikoksen toteuttamiseksi. Suomalaisnainen säilytti pankkitunnuksiaan tietokoneensa vieressä.
Identiteettivarkaudessa ensimmäisen syytekohdan vastaajana ollut romaninainen esiintyi suomalaisnaisena ilmoittamalla puhelimessa suomalaisnaisen henkilötiedot.
Ensimmäisellä törkeällä rahanpesulla tarkoitettiin suomalaismiehen toimia syytekohdassa 1 esitetyllä tavalla. Suomalaismies sai itse palkkioksi teostaan 100 euroa.
Toisella rahanpesulla tarkoitetaan toisen suomalaismiehen toimintaa syytekohdassa 1 esitetyllä tavalla. Toinen suomalaismies sai palkkioksi toimistaan 200 euroa ja hänelle jäi rikoksesta saatua omaisuutta 1000 euroa. Vastaaja ei pystynyt muistamaan tapahtumia ”ryyppyputken takia”.
Avunanto törkeään maksuvälinepetokseen liittyi toisen romanimiehen toimintaan, sillä hänen katsottiin neuvoneen suomalaismiehiä puhelimitse rahojen siirtelystä.
Tuomiot ja vastaajien aiempi rikoshistoria
Syyttäjä vaati romanikolmikon tuomioiden koventamista, koska heillä on useita aiempia rikostuomioita ja kukin heistä on tullut aiemmin tuomituksi useista omaisuusrikoksista kuten maksuvälinepetoksesta.
Romanikolmikko ja suomalaismiehet velvoitettiin yhteisvastuullisesti korvaamaan naiselle aiheutunut vahinko korkoineen. Osa vastaajista joutuu korvaamaan myös Saldo Finance Oyj:lle luottopääomaa, toimituskuluja ja selvityskuluja
1990 syntynyt romanimies tuomittiin avunannosta törkeään maksuvälinepetokseen 4 kuukauden vankeuteen, joka muunnettiin 120 tunnin yhdyskuntapalveluksi. Hänen asianajajalleen maksetaan valtion varoista yhteensä 2697,87 euroa, mikä jää valtion vahingoksi. Rangaistusta alentavana otettiin huomioon:
- Helsingin käräjäoikeus 2.12.2021, ratkaisu 152260,
- Päijät-Hämeen käräjäoikeus 26.4.2021, ratkaisu 118196,
- Helsingin käräjäoikeus 27.2.2020, ratkaisu 106871,
- Hyvinkään käräjäoikeus 2.10.2018, ratkaisu 141491,
- Länsi-Ruotsin hovioikeuden ratkaisut: Ajoneuvon kuljettaminen alkoholin tai muun huumaavan aineen vaikutuksen alaisena 7.11.2017 ja ajoneuvon kuljettaminen alkoholin tai muun huumaavan aineen vaikutuksen alaisena 3.11.2017
1995 syntyneen romanimiehen syytteet törkeästä maksuvälinepetoksesta ja identiteettivarkaudesta hylättiin. Hänen asianajajalle maksetaan valtion varoista yhteensä 1636,80 euroa, mikä jää valtion vahingoksi.
1990 syntynyt romaninainen tuomittiin törkeästä maksuvälinepetoksesta ja identiteettivarkaudesta 6 kuukauden vankeuteen. Hänen asianajajalleen maksetaan valtion varoista yhteensä 3879,55 euroa, mikä jää valtion vahingoksi.
Rangaistusta alentavana otettiin huomioon:
- Etelä-Pohjanmaan käräjäoikeus 8.8.2018, ratkaisu 131910
- Helsingin käräjäoikeus 27.8.2018, ratkaisu 134956
- Keski-Suomen käräjäoikeus 21.2.2020, ratkaisu 107753
- Keski-Suomen käräjäoikeus 23.3.2021, ratkaisu 112689
1993 syntynyt suomalaismies tuomittiin 8 kuukauden ehdolliseen vankeuteen törkeästä rahanpesusta. Hänen asianajajalle maksetaan valtion varoista yhteensä 1658,25 euroa, mikä jää valtion vahingoksi.
Toinen 1995 syntynyt romanimies tuomittiin 6 kuukauden vankeuteen törkeästä maksuvälinepetoksesta, identiteettivarkaudesta ja kotirauhan rikkomisesta. Hänen avustajalleen maksetaan valtion varoista yhteensä 2684,29 euroa, mikä määrä jää valtion vahingoksi. Rangaistusta alentavana otettiin huomioon:
- Helsingin käräjäoikeus 2.9.2019, ratkaisu 137278
- Helsingin käräjäoikeus 4.10.2019, ratkaisu 142891
- Helsingin hovioikeus 30.12.2020, ratkaisu 151641
- Kanta-Hämeen käräjäoikeus 21.10.2019, ratkaisu 145867
- Etelä-Pohjanmaan käräjäoikeus 24.10.2019, ratkaisu 145995
- Pirkanmaan käräjäoikeus 9.10.2020, ratkaisu 137600
- Vaasan hovioikeus 18.2.2021, ratkaisu 107293
- Turun hovioikeus 3.12.2021, ratkaisu 152376
- Pirkanmaan käräjäoikeus 9.6.2021, ratkaisu 125848
- Pohjois-Savon käräjäoikeus 2.11.2021, ratkaisu 146179
- Etelä-Savon käräjäoikeus 23.11.2021, ratkaisu 150214
- Pohjois-Savon käräjäoikeus 23.11.2021, ratkaisu 150174
- Kanta-Hämeen käräjäoikeus 23.11.2021, ratkaisu 150071
- Pirkanmaan käräjäoikeus 15.3.2019, ratkaisu 111352
- Keski-Pohjanmaan käräjäoikeus 16.5.2018, ratkaisu 121097
- Vaasan hovioikeus 10.12.2018, ratkaisu 154412
- Päijät-Hämeen käräjäoikeus 22.8.2018, ratkaisu 134031
- Vantaan käräjäoikeus 22.8.2018, ratkaisu 134257
- Helsingin hovioikeus 17.4.2020, ratkaisu 114626
- Etelä-Savon käräjäoikeus 25.10.2018, ratkaisu 146003
- Helsingin käräjäoikeus 26.11.2018, ratkaisu 152306
- Kainuun käräjäoikeus 27.11.2018, ratkaisu 152569
- Helsingin käräjäoikeus 27.11.2018, ratkaisu 153523
- Keski-Suomen käräjäoikeus 4.12.2018, ratkaisu 157741
Toinen 1993 syntynyt suomalaismies tuomittiin törkeästä rahanpesusta 4 kuukauden vankeuteen. Hänen asianajajalle maksetaan valtion varoista yhteensä 3750,38 euroa, mikä jää valtion vahingoksi. Rangaistusta alentavana otettiin huomioon:
- Helsingin käräjäoikeus 3.3.2021, ratkaisu 109590
- Helsingin käräjäoikeus 29.5.2019, ratkaisu 124803
- Helsingin käräjäoikeus 16.4.2020, ratkaisu 114927
Tuomio ei ole lainvoimainen.
Lähde: Länsi-Uudenmaan käräjäoikeus (R 19⁄2010)
Partisaani ei väitä eikä takaa, että kommenttien sisältämä tieto olisi virheetöntä tai täydellistä.
Late
Nuokaan saastat ei ikäpäivänä tuu maksaan penniäkään. Rikollisia pummeja, yhteiskunnan pohjasakkoja kun ovat ja tulevat aina olemaan. Suomessa pitäis ehdottomasti olla pakkotyö laitokset/leirit tollasia varten. 12h päivässä, 7 päivää viikossa niin kauan kun vahingonkorvaukset, oikeudenkäynti kulut yms on kokonaisuudessaan korvattu viivästyskorkoineen. Nykymallin mukaan noi vaan nauraa paskaisesti tuomioilleen jotka kannustaa tekeen rikoksia. Rahat saivat pitää eivätkä koskaan korvaa penniäkään
Schlageter
Olisi hienoa, jos valtio jossain vaiheessa laskisi ja julkistaisi, minkä verran tuo vähemmistö vuosittain yhteiskunnalle maksaa.
Sen jälkeen valtio voisi alkaa pohtia asiaan lopullista ratkaisua.
Reilu peli
Valkoinen kantasuomalainen saa ehdotonta ja mannet pääsee ehdollisella. VMP!
Lord Mystery
Tummilla kansanryhmillä on, ehkä geneettinen taipumus, käydä heikoimpien kimppuun. Kuin petolauma.
Matut, joihin lasken myös mustalaiset, ovat kuin rotat: yhdestä ei ole harmia, mutta useampi rotta/matu laumana on haitallinen.
Itävaltalainen taidemaalari
Mustalainen, mulliturpa, meinas minut tappaa, minä olin vikkelä poika, vedin sitä nappaan.
Kivapuhe
Rehtiä sakkia.
juha II
Kuvottavaa toimintaa!
Nämähän ovatkin niitä EU-jäsenyyden suuria ”etuja”, joilla suomalaisia juntattiin v. 1994 kansanäänestyksessä.
Ruotsin Tukholmasta oli pari päivää sitten vidoa, jossa kaksi romani kerjäläiusnaista riiteli keskenään ja kaivoivat hameidensa alta sitä ”itseään” ja heittelivät ”luonnontuotteilla” toisiaan.
Että sellaista menoa pohjoismaissa v. 2022!