Hovioikeus korotti Olavi Saarelaisen kiihotustuomiota, vaikka tämä ei yllyttänyt ”vihaan tai väkivaltaan”

Saarelainen toimi aikaisemmin Lempäälässä kunnanvaltuutettuna Perussuomalaisten riveissä. Sittemmin hän on ollut mukana perustamassa Sinimustaa Liikettä.

Aktivismi

hammer, books, law

Turun hovioikeus, joka tunnetaan myös vuonna 2018 antamastaan sananvapaus-päätöksestä, jossa todettiin, että ”toiminnan ei tarvitse olla rikollista ollakseen laitonta”, on korottanut Sinimustan Liikkeen perustajajäseniin kuuluvan Olavi Saarelaisen saamaa sakkotuomiota kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.

Oikeuden päätöksen mukaan Saarelaisen kirjoitus ei sisältänyt ”suoraan vihaan tai väkivaltaan yllyttämistä, mutta se voi lisätä vihaa.” Eli toisin sanoen vaikka et kannustaisi laittomuuksiin, voit silti rikkoa lakia oikeuden logiikan mukaan.

Lähde: Yle

Aktivismi Kansallismieliset Kiihottaminen kansanryhmää vastaan Kotimaa Olavi Saarelainen Politiikka Sananvapaus

Keskustelu

10 kommenttia

Partisaani ei väitä eikä takaa, että kommenttien sisältämä tieto olisi virheetöntä tai täydellistä.

  • Bää Bää Bää

    Vastaa

    Olen systeemiä fanittava lammas, ja mielestäni on vain hyvä kun poliisi puuttuu vihapuheisiin.Maskipakkoa ja päivän piikkejä minulla on myös hirveä ikävä.

  • Nationalisti

    Vastaa

    ” Oikeuden päätöksen mukaan Saarelaisen kirjoitus ei sisältänyt ”suoraan vihaan tai väkivaltaan yllyttämistä, mutta se voi lisätä vihaa.”

    Tässä näkee tämän kiihottamispykälän järjettömyyden, juuri tällaisten idioottimaisten tulkintojen takia se pitäisi poistaa kokonaan.
    Ylipäätänsä tuo pykälä on olemassa lähinnä vain siksi, että valkoisen väestön suut saadaan tukia ja kaikenlainen vähän rajumpi kritiikki poistettua.

  • TT

    Vastaa

    Suomi vaatii totaalipuhdistuksen ja vääryyslaitos on yksi ensimmäisiä kohteita. Jos historiaa tarkastellaan, niin muutosta eteenpäin vievät yksilöt ja ryhmät ovat aina joutuneet oman aikansa polpojen tai oikeuslaitoksen hampaisiin. Vaino voi olla rajuakin ennen kuin muutos lopulta tapahtuu.

  • asdf

    Vastaa

    Kiihottaminen toista kansaa vastaan korkeintaan. Ei kansanryhmää. Toista väestönryhmää?

  • Tikari selässä löyhässä hirressä

    Vastaa

    50 vuotta sitten joukko saksalaisia aktivisteja nousivat sotaan tyrannimaista poliisivaltiota vastaan. Nyt 50 vuotta myöhemmin elämme orwellilaista painajaista. Valtion tikari selässä. 

    Suoraa ”palautetta” tyranneille :
    https://m.youtube.com/watch?v=m7k9PcP_o6I

  • Nimetön

    Vastaa

    Vihapuhelaki kehitettiin suojelemaan syyllisiä, etteivät uhrit voisi sanoa totuutta ääneen.
    Vihapuhelaki varmistaa myös sen, ettei ongelman juurisyyhyn pystytä puuttumaan ja sen todellisia syyllisiä saada julki.

  • Nimetön

    Vastaa

    ”Kirjoituksen ei tarvi rikkoa lakia ollakseen laiton”.

  • IZMyTube Pöyristely

    Vastaa

    Vielä tulee aika kun nuo tuomarit saatetaan vastuuseen teoistaa.

  • Teemu

    Vastaa

    Mitäs tuo sitten mahtoi kirjoittaa? ”Voi lisätä vihaa”? Jos menen suorittamaan oikein vastenmielisen homoperformanssin keskelle toria, niin lisääkö tämä teko homomyönteisyyttä vai homovastaisuutta? Suomessa kyllä lipsutaan laista aika rankasti. Tuollaisia päätelmiä kuin ”VOI lisätä vihaa” ei pitäisi sivistysmaan oikeusjärjestelmän tuntea. Itse asiassa jo pelkkä ”vihan lisääminen” on käsitteenä naurettava, kuten koko ajatusrikollisten jahtaaminen.

  • Seppo Lehto

    Vastaa

    Muistakaa ketkä rotat /demla ry:lle eduskunnassa ovat ko lain mahdollistaneet
    Seppo Lehto https://Tuomionpurku.blogspot.com

  • Vastaa

    Kommentit julkaistaan viiveellä eivätkä näy heti.

    Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *

    Lue seuraavaksi

    hammer, books, law