Kun ”woke-ihmisen” päästää ääneen, niin reisille menee

Kansakuntaa on kuohuttanut viikonlopun yli Ylellä julkaistu keskusteluohjelma, jossa teemana oli woke- ja cancel-kulttuurit. Ohjelma johti siihen, että niin sanotut woke-ihmiset ryhtyivät hyökkäämään keskustelun yhtenä osapuolena ollutta Esko Valtaojaa vastaan. Hän käytti neekeri-sanaa ohjelmassa tuodakseen esille, että tulee tietää, missä yhteydessä termiä käytetään, eikä termiä itsessään, mutta tämä meni älypuhelinaktivisteilta ohi.

Ohjelman tarkoitus oli käsitellä näitä Amerikasta kopioituja ilmiöitä ja tuoda niitä esille positiiviseen sävyyn. Kaikki keskustelun osapuolet ovat poliittisen kartan liberaalimman puoliskon edustajia. Se meni kuitenkin reisille siksi, että radikaali-wokeismia kannattava Ylen toimittajana työskentelevä Renaz Ebrahimi päästettiin ääneen. Hän nimittäin paljasti ideologian todellisen luonteen.

Ebrahimin mukaan nykyään ei esimerkiksi loukkaannuta liian herkästi. Toisin sanoen siis taannoinen Afrikan tähti ‑kohu oli hänen mukaan täysin perusteltu.

Hänen mukaan vain naisilla tulisi olla oikeus puhua abortista. Samalla hän unohti woke-väen virallisen tarinan, että myös mies voi synnyttää. Mies voi synnyttää, mutta tällä ei ole oikeutta puhua abortista, kuuluu Ebrahimin logiikka. Miehillä ei tule ole oikeutta puhua aborteista, koska kyse on ainoastaan raskaana olevan ihmisen ongelmasta tai oikeudesta, ei vaikkapa lapsen isän.

Hänen mukaan ongelmallinen on myös Nenäpäivä, jonka tarkoitus on kerätä valkoisten lahjoittajien rahaa ja lähettää nämä Afrikkaan. Nenäpäivän ongelmallisuus on woke-väen mukaan siinä, että se vahvistaa ”valkoisen pelastajan syndroomaa ja epätasa-arvoisia kolonialistisia valtarakenteita.” Eli sen lisäksi, että on väärin vaikkapa päästää ihmisiä töihin osaamisensa perusteella, myös ”positiivinen syrjintä” ja suora rahallinen auttaminen on väärin ja rasistista. Olisiko siis parempi, että työpaikoille ja kouluihin päästettäisiin ainoastaan osaamisen perusteella? Valkoisten kannalta kyllä. Mutta tätä järjestelmää on aikaisemmin sanottu rasistiseksi, sillä mustat eivät pärjää tässä pelissä.

Ebrahimi kertoo, että on oikein pyytää valkoista olemaan hiljaa tietyissä konteksteissa. Ohjelmassa ei selvitetty, onko oikein pyytää mustaa olemaan hiljaa. Tottakai se olisi oikein – esimerkiksi silloin, kun musta saapuu Suomeen ja alkaa vaatimaan enemmän kuin ilmaiseksi tarjotaan. Tällaisessa tilanteessa olisi aivan oikein sanoa mustalle valittajalle, että ole hiljaa. Olisi kuitenkin ollut toivottavaa kuulla Ebrahimin selvitys aiheesta.

Ohjelmassa neekeri-sanasta loukkaantunut Ebrahimi oli muuten viime syyskuussa esiintymässä Ylen 95-vuotissynttäreillä Pasilan linkkitornissa. Sen lisäksi, että hän sai ”syrjittynä rodullistettuna naisena” näkyvyyttä DJ-uralleen veronmaksajien piikkiin, sisältyi hänen esittämien kappaleiden lyyriseen puoleen 57 kertaa sana neekeri ja 99 kertaa sana huora.

Kun ”woke-ihmisen” päästää ääneen, on se loistavaa kampanjointia valkoisen väestön herättämiseksi. Kun Lähi-idästä saapuva feministi tulee verorahoitteiseen ohjelmaan kertomaan, että valkoisten tulisi olla hiljaa, aiheuttaa se automaattisen vastareaktion, vaikka feministin alkuperäinen tarkoitus olisi jotain muuta. Jaksossakin arveltiin varovaisesti, että woke-tykitys saattaa vain lisätä ”rasismia” eli valkoista itsetietoisuutta, mutta feministi oli eri mieltä.

Kannustammekin Yleä päästämään Ebrahimin useamminkin eri ohjelmiin kertomaan, kuinka ilmaista näkyvyyttä ja verorahoitteista työtä tekevä Ebrahimi on syrjitty ihminen, jonka vaatimusten äärellä suomalaisten tulisi olla hiljaa ja pyytää anteeksi.

Monet ovatkin jo tulleet tulokseen, ettei kansallismielisten enää edes tarvitse itse kampanjoida – riittää vain, että päästää woke-väen valtavirtaa edustavat ihmiset ääneen ja valkoinen väestö siirtyy kansallismielisten puolelle kuin itsestään.

Woke-ideologia on lähtökohtaisesti valkoisia vastustava ajatusmalli: mikä vain, mikä on hyväksi valkoisille, tulee poistaa yhteiskunnasta keinoilla millä hyvänsä. Perjantainen ohjelma todisti, ettei valkoisilla tule olla oikeutta puolustaa itseään tai edes auttaa mustia, sillä tämäkin on rasismia. Wokettajat ovat itsensä suurimpia vihollisia ja vääräoppisia wokettajia jahdataankin aktiivisesti oikeaoppisten wokettajien toimesta.

Miksi kukaan itseään kunnioittava siis haluaisi edes olla osa tällaista kehitystä? Vaatii valtavan määrän itseinhoa, että astuu samaan kelkkaan tämän ideologian edustajien kanssa. Sen sijaan nationalistien kelkkaan astuminen tarkoittaa vain sitä, että olet normaali ihminen.

Voit katsoa jakson Yle Areenasta – sillä on jo yli 300 000 katselukertaa!

Ps. Mitä luulette, canceloidaanko ohjelmassa esiintynyt Esko Valtaoja, joka edustaa ilmeisesti vääräoppista antirasismia?