Maahanmuuttajalle petostuomio Kansaneläkelaitoksen erehdyttämisestä

Syyttäjän mukaan Naadira Suleiman (1997) on erehdyttänyt kelan henkilökuntaa maksamaan hänelle perusteetonta asumistukea 1.3.2018 – 31.10.2018 väliseltä ajalta yhteensä 3509,28 euroa ja perustoimeentulotukea 1.1.2018 – 31.10.2018 väliseltä ajalta yhteensä 5768,44 euroa jättämällä ilmoittamatta etuuksia koskevissa hakemuksissaan samaan ruokakuntaan kuuluneen puolisonsa ansiotuloista ja rahavaroista, mistä menettelystä on aiheutunut kelalle yhteensä 9277,72 euron suuruinen taloudellinen vahinko.

Vastaaja ei kuulemma tiennyt, että hänen puolisonsa on ollut töissä. Hän ei ole myöskään tiennyt puolisonsa rahavaroista. Kirjallisten todisteiden valossa on epäuskottavaa, ettei Suleiman olisi ymmärtänyt puolisonsa käyvän töissä.

Kelan toukokuussa 2021 Suleimanille antamasta toimeentulotukea koskevasta päätöksestä ilmenee, että perustoimeentulotuki on käsitelty uudelleen ajalta 1.1.2018–30.11.2018, koska puolison oleskelusta Suomessa ja puolison tuloista ja varoista ei ole ilmoitettu.

Elokuussa 2017 toimitetussa perustoimeentulotuen hakemuksessa on ilmoitettu puolison opiskelevan ulkomailla ja 4.10.2017 puoliso on kertonut muuttavansa Romaniaan 8.10.2017. Puolison Suomessa oleskelusta, ansiotuloista ja varallisuudesta ei ole ilmoitettu vuonna 2018 perustoimeentulotukea tai muita etuuksia haettaessa.

Kelan 18.2.2018 ja 9.5.2018 vastaanottamista asumistukihakemuksista ilmenee, että Suleiman on ilmoittanut, ettei hänen puolisollaan ole tuloja.

Lukuisista Kelan vastaanottamista hakemuksista ilmenee, että Suleiman on ilmoittanut, ettei hänen puolisollaan ole tuloja eikä hänen perheenjäsenellään ole omaisuutta. Iise Hasanin työeläkeotteesta ilmenee, että Suleiman on jättänyt syytteen tekoaikana ilmoittamatta kelalle puolisonsa tulot ja rahavarat ja kela on tämän seurauksena maksanut hänelle syytteen teonkuvauksen mukaisesti perusteettomia tukia.

Suleiman on vedonnut asiassa puutteelliseen kielitaitoonsa. Suleiman on kuitenkin riidattomasti täyttänyt tukihakemukset itse ja kertonut käyneensä kelan toimistossa kysymässä apua, jos ei ollut ymmärtänyt jotakin. Hän on kertonut, että oli tullut Suomeen vuonna 2007, eli noin 10 vuotta tekoaikaa ennen. Hän on lisäksi kertonut suomen kielen taitonsa olevan nyt hyvä, mutta hänellä olleen vielä vuonna 2017 vaikeuksia kielen kanssa. Käräjäoikeus toteaa, että puolison tulojen ja omaisuuden ilmoittamista koskevaa kohtaa tukihakemuksissa ei voida pitää vaikeaselkoisena säädöstekstinä tai vastaavana, jonka ymmärtäminen vaatisi selvästi erittäin hyvää suomen kielen osaamista. Suleiman ei myöskään ole tuonut esille, millä tavoin hänen kielitaitonsa olisi vaikuttanut siihen, että hän on ilmoittanut paikkansa pitämättömiä tietoja hakemuksissa.

Käräjäoikeus katsoi, että rangaistusta jonkin verran alentava vaikutus on sillä vastaajan kertomalla seikalla, että hänen puolisonsa on lähdettyään opiskelemaan ulkomaille ilmoittanut vastaajalle, joka on ensin pitänyt huolta yhdestä, ja myöhemmin kahdesta, pienestä lapsesta, ettei hänellä ole tuloja, ja kehottanut vastaajaa sen vuoksi hakemaan tukia, sekä myös sillä, että vastaajaa kohtaa asiassa huomattava vahingonkorvausvelvollisuus. Myös rikoksesta kulunut aika katsottiin lieventäväksi seikaksi.

Naadira Farah Suleiman tuomittiin petoksesta 70 päivän ehdolliseen vankeuteen. Lisäksi Suleiman velvoitetaan korvaamaan kelalle perusteettomasti maksetun perustoimeentulotuen määrä 5768,44 euroa.

Valtion varoista maksetaan asianajajalle palkkioksi 1276 euroa ja arvonlisäveroa 306,24 euroa, mitkä määrät jäävät valtion vahingoksi.

Lähde: Länsi-Uudenmaan käräjäoikeus (R ²²⁄₃₇₈₅)