Syytteen mukaan vastaaja oli jäänyt vessaan uhrin tullessa sinne. Vastaaja oli tarttunut uhria takaapäin, avannut housujensa vetoketjun ja vetänyt uhrin päälleen istumaan ja alkanut hieroa ja puristella tätä kaksin käsin rintojen ja sukuelinten alueelta. Vastaaja jatkoi tekoa uhrin kielloista huolimatta ja yritti estää tämän pakenemista vessasta. Vastaaja myönsi syytteen oikeaksi.
Vastaaja tuomittiin pakottamisesta seksuaaliseen tekoon nuorena henkilönä 75 päiväsakkoon, joka tekee hänen tuloillaan 450 euroa. Lisäksi hänet velvoitettiin korvaamaan valtiolle uhrin oikeudenkäyntikulut 1241 euroa korkoineen ja kärsimyksestä 1250 euroa korkoineen.
Vastaajan asianajajalle maksetaan valtion varoista yhteensä 1261 euroa.
Tuomio ei ole lainvoimainen.
Lähde: Länsi-Uudenmaan käräjäoikeus (R21/2257), sosiaalinen media
Partisaani ei väitä eikä takaa, että kommenttien sisältämä tieto olisi virheetöntä tai täydellistä.
Lord Mystery
Kaikkia sitä armeijaan otetaankin.
juha II
Eivätpä nämä sattumukset ole kirkuvina otsikkoina iltapaskoissa. Rikos ei ole se mikä tuomitaan vaan se kuka sen tekee. Ja tämä subjektiivinen poliittinen näkökanta voi elää kyllä yhteiskunnassa, mutta sillä EI pitäisi olla tekoa missään oikeusasteessa. Mutta kommunismissahan politiikka tunkeutuu aviovuoteeseenkin. Niinpä uutta ”neuvostoihmistä” tehdessä moni kunnon kommunisti mies on lopulta kokenut olevansa TODELLINEN sosialistisentyön sankari!